配资公司平台特朗普刚回国，伊朗、俄罗斯、沙特都动了，中国只等5月23日到来

特朗普结束对华访问返美，打了几杆高尔夫，轻松得像什么都没发生。但中东三天之内的三则消息，足以让白宫感到惊讶。

沙特高层开始推进海湾国家与伊朗签订"互不侵犯"条约，这事不是试探，是实打实在操作。普京致电阿联酋总统，俄罗斯表态将持续介入中东局势。伊朗外长说"感谢中国，愿意接受中国所有支持"，同时宣布将公布霍尔木兹收费机制。

三件事同时发生，不是巧合。特朗普以为访华能稳住局面，结果人刚落地美国，棋盘上的棋子就开始往反方向挪。中国这边更干脆，锁定5月23日，巴基斯坦总理夏巴兹届时访华。这个时间点选得极有讲究，特朗普前脚走，巴方接踵而至，核心议程只有一项：中东。

从沙特的动作说起。英国《金融时报》曝光，沙特正推动海湾国家与伊朗签订互不侵犯条约。这个方案效仿1975年赫尔辛基协议框架，邀请中东各国及伊朗共同参与。阿拉伯外交官透露，大多数阿拉伯和穆斯林国家愿意接受这一条约，伊朗长期主张"中东事务由中东国家解决"，大概率不会反对。

沙特想干什么？两个信号很明确。第一，美国护不住。第二，沙特不再试图用对抗伊朗来换取安全保障，转而承认伊朗是中东不可排除的既定力量。这在几年前是不可想象的。沙特高层清楚一件事：以色列的军事行动可以摧毁伊朗的设施，但摧毁不了伊朗作为地区大国的存在。既然消灭不了，就要谈。互不侵犯条约的本质是沙特系统性地与伊朗和解，用制度建设代替军事对峙。

这事对美国的冲击比表面更大。沙特是美国在中东的支点，支点在跟对手谈和平协议，美国在中东的战略空间只会被不断压缩。美国可以轰炸伊朗，但轰炸不出一个听话的沙特，这已经不是伊拉克战争年代了。

再看俄罗斯。普京致电阿联酋总统，双方重点讨论了中东局势对航行自由、能源安全和全球经济的影响，强调政治和外交途径和平解决的重要性，一致认为应在兼顾地区各国利益基础上达成妥协性协议。克宫通稿写得很克制，但政治信号不克制。这是在告诉美国，俄罗斯要参与中东局势走向的设计，不是被动接受你安排的结果。

更有意味的是，俄罗斯外交部多次强调"在中东问题上的立场跟中国一致"。这不是客套话，是有具体操作支撑的。此前美以对伊朗发动军事行动期间，中俄在安理会多次协调立场，共同否决了美方主导的涉伊决议草案。双方还曾共同提交了中东局势的替代性决议草案，从海上安全角度提出方案。4月，中国外长王毅应约同俄罗斯外长拉夫罗夫通电话，就中东形势深入交换意见，双方明确表示不受制于"侵略性冒险"。在安理会层面，中俄常驻代表多次就中东议题进行协调，两国的外交节奏相当一致。

具体到霍尔木兹问题，中俄的立场高度趋同，都主张通过政治和外交途径解决，避免局势失控。俄罗斯在能源通道安全方面有切身利益，中东航运若长期受阻，俄方在能源市场上的议价能力和战略空间都会受损。因此俄方推动霍尔木兹问题的政治解决，既是配合中国，更是维护自身利益。这种利益交叉，让中俄在中东问题上的协同有了更深层的驱动力。

伊朗的动作最直接，也最不意外。伊朗表示已制定管理霍尔木兹海峡指定航道的专业机制，只有与伊朗合作的商业船只才能从中受益，相关服务将收取必要费用。早在此前，伊朗议会就已经通过法案，计划对霍尔木兹海峡通行船只收费并禁止美以船只通过。特朗普曾在社交媒体上发文警告伊朗不要这么做，宣称"两分钟就能解决"，甚至威胁摧毁伊朗的石油设施。国务卿鲁比奥也明确表示不接受伊朗收费，称此举非法。

可伊朗还是干了。伊朗高层的判断很直接：特朗普不敢再大打特打。

这个判断有依据。美以对伊朗本土的直接大规模军事行动已经暂停，停火协议虽然脆弱，但确实存在。从军事节奏看，美国要再发动一场大规模打击，从政治决策到军事部署至少需要数周。这段时间窗口，足够伊朗把收费机制铺下去，变成既定事实。特朗普嘴上硬，但真要为了航道收费问题再开一仗，代价远超所得。伊朗看准的就是这个博弈落差。

把三个国家的动作放在一起，一个清晰的变化正在发生：中东正在从"美国主导的安全秩序"转向"多方自主博弈"格局。沙特不指望美国保护了，俄不想被排除在外，伊朗不再把美国的红线当红线。中国在这场变化的判断上相对谨慎，策略更为清晰。

中国的态度和节奏都很明确。先看安理会层面，在涉及叙利亚安全的会议上，中国常驻联合国代表傅聪要求"以色列必须停止对叙利亚的侵扰动作，从叙利亚全境撤军"。在伊朗问题上，傅聪明确表示"仍将反对美国提出的涉伊提案，该提案不合时宜，对当前局势没有帮助"。4月7日的那次表决，中俄联手否决安理会涉霍尔木兹海峡决议草案，傅聪的表态很直接：不能给未经授权的军事行动披上合法外衣，不能给使用武力开通行证，更不能激化矛盾、火上浇油。美方随后修改了决议措辞，国务卿鲁比奥公开表示希望中俄不要再否决。但从傅聪的最新表态看，中国仍将投否决票。

再看外交层面。5月23日至26日，巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫将对中国进行正式访问。值得注意的是，巴基斯坦副总理兼外长达尔宣布这一行程是在5月13日，特朗普抵京当天。这个时间节点的选择本身就有战略考量。安排在特朗普访华结束之后、普京访华之前，使北京在5月成为全球外交的中心。特朗普走了，巴方接踵而至，给外界的信号是中国在中东问题上的节奏不会被美国左右。

巴基斯坦的角色在这里不容小觑。作为伊斯兰世界唯一拥有核武器的国家，巴基斯坦在伊斯兰国家中有特殊影响力，跟伊朗有宗教纽带和地缘接壤，又跟海湾国家保持长期合作关系。夏巴兹·谢里夫访华的日程安排在5月26日之后，大概率是出席中巴经济走廊相关会议或签约，但核心议程不可能是经济。巴方在斡旋中东事务上遇到了困境，需要中国直接介入。巴方扮演的实际上是中东矛盾的"信息中转站"和"斡旋杠杆"，通过伊斯兰堡，中国能同时对接伊朗和海湾国家两条线。这盘棋布置得很精密。

为什么是5月23日？从军事角度看，这个时间点是特朗普访华结束后的第一个实质性外交行动窗口。美方在访华期间提出的诉求、条件，需要一个回应渠道和时间。让巴基斯坦先来，等于告诉美方：你的条件我听了，但现在该轮到我的朋友圈出场了。这既是一种外交节奏的把控，也是一种战略主动性的宣示。

中国的整体逻辑可以概括为：安理会上守住底线，外交上保持主动，军事上不表态、不介入、不给口实。中国没有在中东驻军，没有军事基地，没有直接军事卷入的任何动机。这跟美俄完全不同。中国的优势恰恰在于"不在场"，谁都不怕中国军事干预，但谁都需要中国从中斡旋。美国想拉着中国给伊朗施压，伊朗希望中国提供某种"战略性掩护"，沙特需要中国对冲美国的保护力不足，巴方要借助中国扩大斡旋效果。

这确实是个矛盾状态，正如参考文章中所言：特朗普知道没有中国介入，美伊很难达成协议；但他又生怕中国利用这个机会，扩大在中东的影响力。这组矛盾其实反映出更深层的问题：美国在中东的军事存在和影响力已经不足以单方面维持秩序，但又不愿接受其他大国在安全事务中发挥建设性作用。这本身就是美国中东政策的结构性困境。中国是否介入，主动权不在美国手中。